Адвокат «Дарницы» заявила, что «Корвалол Corvalolum» не является хорошо известным знаком

Бренд «Корвалол Corvalolum» не может считаться хорошо известным обозначением, как это заявляет в суде компания «Фармак», сказала в комментарии «РБК-Украина» адвокат компании AEQUO, представляющей интересы ЧАО «Фармацевтическая компания «Дарница», Наталья Дрюк.

Она объяснила, что в законодательстве Украины есть два доказательства признания знака хорошо известным: он заносится в Перечень знаков, признанных хорошо известными в Украине, и сведения о таком знаке публикуются в официальном бюллетене «Промышленная собственность».

«7 августа 2019 года представители «Дарницы» обратились непосредственно в учреждение, которое ведет такой перечень, – в Министерство экономического развития и торговли Украины. Из ответа министерства следует, что оно исключило сведения о хорошо известном знаке «Корвалол Corvalolum» из перечня на основании решений Хозяйственного суда Киева от 12 июля 2018 года, то есть более года назад», – сообщила юрист.

Также она рассказала, что 10 сентября 2018 года в бюллетене «Промышленная собственность» были опубликованы данные о признании недействительным решения, которым знак «Корвалол Corvalolum» был признан хорошо известным.

«Следовательно, на сегодняшний день представители «Фармака» не предоставили никаких доказательств существования хорошо известного знака «Корвалол Corvalolum», которым они, собственно, и обосновывают свои требования к «Дарнице» по поводу знака «Корвалол-Дарница», – сказала Дрюк.

фотогалерея (1 из 3)

•   развернуть на весь экран

Фото: rbc.ua Фото: rbc.ua Фото: rbc.ua

28 августа в Хозяйственном суде Киева возобновилось рассмотрение дела по лекарственному препарату «Корвалол» между АО «Фармак» и ЧАО «Фармацевтическая компания «Дарница». На предварительном заседании суда «Фармак» приобщил к делу опрос потребителей об известности товарного знака «Корвалол Corvalolum», но адвокат «Дарницы» убеждена, что это не может служить доказательством в суде.

«Социологическое исследование было проведено в августе 2019 года. Но решение МЭРТ о признании знака хорошо известным было принято в 2017 году. Соответственно, любые отчеты, которые не были в распоряжении министерства на момент принятия решения, не могут влиять на решение суда», – заявила она.

Судебный спор между фармпроизводителями продолжается с 2004 года.

«Фармак» в 2011 году проиграл иск за торговую марку «Корвалол» и в 2017-м начал новый суд – за обозначение «Корвалол Corvalolum».

Апелляционная палата МЭРТ признала обозначение «Корвалол Corvalolum» хорошо известным по отношению к «Фармаку». В 2018 году это решение отменил Киевский апелляционной хозяйственный суд по апелляционной жалобе «Дарницы». «Фармак» обратился в Верховный Суд, 25 июня Большая палата этого суда приняла решение направить дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.

Источник: http://gordonua.com/news/money/advokat-darnicy-zayavila-chto-korvalol-corvalolum-ne-yavlyaetsya-horosho-izvestnym-znakom-1233819.html